Reacciones y riesgos: Solidaridad de Cepeda con Maduro enciende debate.
El apoyo de Iván Cepeda a Maduro volvió a colocarlo en el centro de la controversia política nacional tras su rechazo público a la captura de Nicolás Maduro en Venezuela, una postura que lo alineó con el discurso de Gustavo Petro y lo dejó como único precandidato del Pacto Histórico en cuestionar el operativo estadounidense. “Una grave y abierta agresión militar contra una nación soberana, una amenaza directa contra la paz regional, y contra los principios fundamentales del derecho público internacional” y “una operación que podría derivar en un conflicto armado trasnacional”, fueron las frases que explicitaron su rechazo y marcaron el inicio del choque retórico.
ANTE LA AGRESIÓN DEL GOBIERNO DE EEUU EN VENEZUELA
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) January 3, 2026
El presidente @petrogustavo ha anunciado que se presentan bombardeos de las Fuerzas Militares de EEUU en la ciudad de Caracas, Venezuela. También se informa que se presentan ataques militares en otros lugares del territorio…
En el desarrollo del debate público, Cepeda reafirmó su posición en una entrevista con los medios y matizó su crítica al operativo: Hizo la comparativa entre reconocer la legitimidad de Maduro como presidente y que “legalizar lo que vimos hoy, hay una distancia inmensa”, dejando en claro su solidaridad con Maduro. Esa defensa, sin embargo, no aplacó las reacciones opositoras; el representante Andrés Forero respondió con dureza: “Iván Cepeda no da entrevistas, no va a debates, pero no tiene problema en romper esa regla si se trata de defender la dictadura venezolana”, señalando una incoherencia entre la conducta pública del precandidato y su disposición a pronunciarse en este caso.
Los datos políticos y las acusaciones cruzadas subrayan la polarización: El candidato de la derecha Abelardo de la Espriella lanzó una acusación directa que amplificó la tensión mediática y electoral: “No es casualidad que Petro y Cepeda se solidaricen con la tiranía. Fueron esbirros de Maduro y son parte de su cartel. ¿Quieren decretar ‘conmociones internas’ en Colombia porque cayó un capo? ¿Quieren robarse las elecciones en Colombia con esa excusa?”. Además, en antecedentes que ahora reaparecen en el escrutinio público, Cepeda había afirmado que Maduro es “digno sucesor de Chávez”; y que trabajaría “por la paz de Colombia”, declaraciones que opositores usan para cuestionar su independencia frente al régimen venezolano y distanciarse de los ejemplos de solidaridad con Maduro.
El contexto político inmediato sugiere consecuencias prácticas: La defensa de Maduro por parte de Cepeda reaviva dudas sobre su posicionamiento internacional y alimenta narrativas de la oposición que buscan capitalizar la inquietud ciudadana. Observadores advierten que la controversia puede condicionar la agenda de campaña y los debates públicos, mientras que el Pacto Histórico enfrenta el reto de explicar si la postura es coherente con su estrategia electoral. En ese escenario, el apoyo de Cepeda a Maduro seguirá siendo un eje de confrontación y prueba de resistencia política en las próximas semanas.
