El debate político se enciende por el uso de símbolos patrios en elecciones nacionales
La polémica por el uso de la camiseta de la Selección Colombia ha tomado el centro del debate político tras la decisión tomada al respecto del uso del uniforme por parte del candidato presidencial Abelardo de la Espriella. El Concejal de Medellín, Santiago Perdomo, denunció públicamente a través de sus canales oficiales como considera esta orden una flagrante contradicción por parte de los sectores de izquierda en el país. El cabildante criticó con dureza la reciente medida judicial que restringe las libertades del uso de la camiseta en cuestión, señalando que “En virtud de una acción de tutela le prohíben al candidato Abelardo de la Espriella utilizar la camiseta de la Selección Colombia en cualquier evento de la campaña o movimiento público”, un hecho que según demuestra un claro caso de hipocresía y ventajismo en el panorama institucional actual.
El corporado argumentó que este tipo de dictámenes judiciales evidencia una falta de coherencia ideológica, recordando que Gustavo Petro recurrió a estrategias similares en el pasado sin enfrentar penalización alguna. De acuerdo con las declaraciones de Perdomo, durante la anterior carrera presidencial, Petro utilizaba recurrentemente la misma prenda deportiva sin recibir amonestaciones, afirmando que en ese momento las facciones políticas contrarias y las instituciones guardaron silencio. Al profundizar en los cuestionamientos sobre el uso de lo que definen como símbolos patrios en elecciones, el funcionario afirmó que los promotores de la denuncia están “interponiendo acciones de tutela para atacar al candidato De la Espriella, diciendo que esto vulnera el derecho a la igualdad del candidato Iván Cepeda”, calificando a los demandantes de actuar bajo conveniencias estrictamente electorales.
El núcleo de la crítica del Concejal Perdomo se centró en priorizar las verdaderas problemáticas que atraviesa el territorio colombiano frente a discusiones menores como el veto al Tigre para el uso de la camiseta de la Selección. El dirigente político arremetió contra la falta de acciones judiciales frente a crisis sociales agudas, cuestionando directamente: “¿Por qué no han interpuesto acciones de tutela frente a los miles de muertos que son víctimas del sistema de salud que dañó Gustavo Petro, que son víctimas de la ausencia de medicamentos, de tratamientos, de citas?”. Asimismo, la evidencia presentada en su reclamo apunta al deterioro de las condiciones de orden público en el territorio nacional y al recrudecimiento de los enfrentamientos de estructuras al margen de la ley que se disputan el dominio de las comunidades.
Perdomo proyectó un panorama de victoria para su sector político, desestimando el impacto real que puedan tener estas restricciones sobre la regulación de símbolos patrios en elecciones de cualquier naturaleza, una decisión que desde su primer pronunciamiento por parte de Iván Cepeda cómo un reclamo contra El Tigre ha generado descontento nacional. El Concejal sentenció que el oficialismo carece de una agenda social legítima, manifestando que “A esta gente solo le importa la política” y asegurando que las maniobras jurídicas son simplemente demostraciones de debilidad institucional ante los comicios venideros. El pronunciamiento concluyó con un llamado a la unidad de sus simpatizantes bajo los colores nacionales, vaticinando un triunfo en la próxima contienda en la que prometieron mantener una postura firme en defensa del proyecto de construcción del País Milagro.
