Fátima Bosch, Miss Universo 2025, enfrenta una denuncia penal en Tailandia que podría complicar su reinado tras la disputa con Nawat Itsaragrisil días antes del certamen, generando un caso por supuesta difamación, presentado por Itsaragrisil en función de presidente de Miss Universo Tailandia. Este caso estalla después de un altercado en Bangkok durante la concentración del certamen, cuando la ganadora fue cuestionada por no promocionar materiales sobre el país (Tailandia), que sería parte de obligaciones contractuales de la reina y la discusión escaló hasta que más de una decena de concursantes abandonaron la sala en apoyo a la mexicana; la situación alimenta la acusaciones de fraude anteriores y mantiene a la organización bajo presión pública. En este tercer tramo de la controversia en Miss Universo define el riesgo inmediato para la corona.
Los detalles del episodio muestran versiones encontradas: La reina declaró que el directivo la llamó «tonta», mientras que Nawat negó haber usado ese término y afirmó que solo dijo «damage» (daño) y no «dumbhead» (tonta), de pronunciación similar con el acento tailandés, además de sostener que «nunca la insultó». La fiscalía tailandesa ya recibió la denuncia y evaluará si hay elementos para abrir un proceso formal; fuentes de la organización indican que la acusación se mantuvo y por ello se presentó la demanda. En este punto la controversia en Miss Universo se alimenta de grabaciones y testimonios que serán clave en la investigación.
Las consecuencias legales pueden ser severas si el caso prospera: La ley tailandesa contempla hasta dos años de prisión y 200.000 baht (unos 6.000 dólares americanos) por difamación pública, y hasta un año y 20.000 baht (unos 600 dólares americanos) por difamación simple, cifras que se mantienen como umbral máximo aunque rara vez se aplican en su totalidad a figuras públicas. El proceso exige que la fiscalía remita el expediente a un tribunal, donde un juez deberá determinar si las declaraciones fueron falsas y causaron daño real a la reputación del denunciante; la prueba central será el análisis de las grabaciones de audio y video del incidente. En este contexto, el caso se inserta en un clima de escándalo alrededor del certamen que complica la gestión de la organización.
Más allá del litigio, la polémica revive cuestionamientos sobre la transparencia del concurso y los señalamientos contra quienes poseen los derechos del certamen, incluidos Raúl Rocha Cantú y Anne Jakrajutatip, ambos bajo investigación en sus respectivos países, lo que añade presión mediática y reputacional. El Código Penal tailandés ofrece defensas como la veracidad y la buena fe, opciones que la defensa de la mexicana podría explorar mientras la fiscalía decide si admite la denuncia; la resolución del caso tendrá impacto directo en la imagen pública del certamen y en la carrera internacional de la coronada. La evolución del proceso y el análisis de las pruebas definirán si la controversia se apaga o se transforma en un conflicto judicial prolongado a 3 frentes.
