Polémica por millonaria inversión pública en películas de corte histórico
El volumen del gasto de Petro en cine se ha convertido en el centro de una agria disputa política tras conocerse la participación del mandatario en una producción sobre el almirante José Prudencio Padilla. El concejal de Medellín, Sebastián López, lideró las críticas al calificar de inaceptable el destino de 4 millones de dólares del erario para un proyecto donde el jefe de Estado debuta como actor junto al ganador del Óscar, Cuba Gooding Jr. Ante este panorama, el corporado antioqueño fue tajante al afirmar que ”es absurdo, es denigrante lo que nos acabamos de enterar en Colombia”, señalando una desconexión entre las prioridades del Ejecutivo y las crisis que atraviesan diversos sectores del país.
La controversia aumenta al analizar el trasfondo de esta inversión pública en películas, la cual se desarrolla en un contexto de austeridad fiscal y emergencias climáticas no atendidas. López cuestionó que se prioricen los recursos para el séptimo arte mientras las regiones enfrentan desastres naturales y carencias en servicios básicos de salud. Al respecto, el concejal manifestó su indignación asegurando que ”eso ni los dictadores del medio oriente hacen una pnedejada de eso”, subrayando que el enfoque gubernamental parece estar más orientado a la exaltación de la imagen presidencial que a la resolución de problemas estructurales en departamentos como Córdoba o Antioquia.
En términos financieros, el gasto de Petro en cine equivale a una cifra cercana a los 20 mil millones de pesos, un monto que, según la denuncia, se le ha negado sistemáticamente a proyectos de infraestructura y bienestar social. Las declaraciones de López detallan una lista de necesidades urgentes que no han recibido el mismo respaldo económico que la cinta protagonizada por Cuba Gooding Jr. El cabildante fue enfático al enumerar que son ”casi 20 mil millones de pesos que no quiso gastarlos en las inundaciones de Córdoba, ni en las de Urabá, ni en los medicamentos que están haciendo falta”, evidenciando lo que considera una gestión deficiente de la billetera estatal.
Este episodio deja una profunda reflexión sobre la ética en el manejo del presupuesto y la inversión pública en películas con fines políticos. Para los sectores de oposición, el proyecto no es solo un gasto innecesario, sino una muestra del ego personal de Petro por encima del bienestar colectivo. La proyección de este conflicto sugiere un aumento en el control político sobre los fondos destinados a RTVC y el Ministerio TIC, responsables de la producción. Como cierre de su denuncia, Sebastián López reiteró su malestar ante la opinión pública nacional al sentenciar que es ”denigrante” lo que se ha revelado respecto a este nuevo proyecto del Estado.
