Análisis de transparencia en los reportes financieros electorales
Los gastos de campaña electoral han sido detallados hasta el momento por solo seis de las catorce candidaturas inscritas para la primera vuelta de finales de este mes, según un informe crítico de Transparencia por Colombia. Mientras figuras como Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia han cumplido con la obligación de registrar sus movimientos en el aplicativo Cuentas Claras del CNE, resalta la ausencia total de datos de Iván Cepeda, quien no ha reportado un solo peso gastado o recibido. Una investigación periodística independiente sostiene que “las cuentas de su campaña para la consulta de la izquierda resultaron fraudulentas” en referencia a las elecciones internas del año pasado, lo que aumenta la presión sobre el aspirante del Pacto Histórico.
La opacidad en estos reportes financieros electorales ha generado una indagación preliminar por parte del Consejo Nacional Electoral contra Cepeda, centrada en posibles inconsistencias durante las consultas de octubre pasado. A pesar de que el candidato asegura que no ha recibido donaciones externas, las autoridades investigan si existió una violación al régimen de financiación vigente. En su defensa, el senador afirmó ante el organismo electoral que “para la consulta que se llevó a cabo el 26 de octubre de 2025, el monto del gasto de mi campaña reportado al Consejo Nacional Electoral fue de $964.830.000”, cifra que ahora está bajo la lupa técnica.
En términos de gastos de campaña electoral, los desembolsos totales reportados superan los 21 mil millones de pesos, con una marcada diferencia en la capacidad de recaudo y ejecución entre los aspirantes que sí han entregado sus libros contables. De la Espriella lidera la lista con una inversión operativa masiva que supera la mitad de la suma total, seguido por Paloma Valencia con cerca de un 28% del total, mientras otros candidatos como Roy Barreras o Mauricio Lizcano presentan cifras significativamente menores o informes parciales de ingresos sin gastos asociados. La siguiente tabla detalla la relación financiera de los principales candidatos:
| Candidato | Gastos Reportados (Egresos) | Ingresos Totales |
|---|---|---|
| Abelardo de la Espriella | $14.000.000.000 | $32.000.000.000 |
| Paloma Valencia | $6.000.000.000 | $15.000.000.000 |
| Sergio Fajardo | $925.000.000 | $1.568.000.000 |
| Claudia López | $82.000.000 | $87.000.000 |
| Roy Barreras | $49.000.000 | $100.000.000 |
El escenario se complica para Cepeda debido a discrepancias entre lo declarado y los hallazgos en el formulario de propaganda electoral, donde figuran servicios de Samat Publicidad S.A.S. bajo el concepto de “crédito en especie suministrado de material publicitario”. Aunque el equipo del candidato intenta desestimar las acusaciones, las investigaciones señalan que la mayoría de los recursos (609 millones) provendrían de fuentes ilegítimas. Según la denuncia original, “de los 964 millones de pesos que reportó como gastos ante el Consejo Nacional Electoral, 609 provinieron de una empresa fantasma”, un hecho que pone en jaque la validez de sus futuros reportes financieros electorales ante el electorado.
