El Gobernador de Antioquia responde a Petro tras un cruce público en redes que ocasionó un silencio absoluto y una falta de respuestas por parte de este luego de la contundencia de las palabras del antioqueño. Desde Washington, el Gobernador Andrés Julián Rendón Cardona informó sobre su agenda y defendió su viaje como una gestión por el desarrollo regional: “Antioqueños, ya en Washington, Estados Unidos, listo para cumplir una agenda de trabajo por invitación del Gobierno de este país. Estaré dos días en los que tendré encuentros con autoridades Estadounidenses, y también he sido invitado como conferencista en la Escuela Interamericana de Defensa y en el Atlantic Council. Ustedes saben que no somos de quejarnos; vengo a traer un mensaje de optimismo y de firmeza en defensa de la democracia y la libertad. Los mantendré informados.” En este primer mensaje, ajeno a políticas y confrontación, se plantea de forma nítida el interés social y regional de su agenda, en búsqueda de beneficio para su departamento, lo que ocasionó qué la reacción ciudadana se inclinara favorablemente hacia Rendón.
Antioqueños, ya en Washington, Estados Unidos, listo para cumplir una agenda de trabajo por invitación del Gobierno de este país. Estaré dos días en los que tendré encuentros con autoridades Estadounidenses, y también he sido invitado como conferencista en la Escuela… pic.twitter.com/8KciQMh17w
— Andrés Julián (@AndresJRendonC) December 11, 2025
La réplica de Gustavo Petro no se hizo esperar, e introdujo la acusación de intromisión extranjera en la política electoral: “La presencia de mandatarios regionales en EEUU tiene que ver con la decisión del gobierno de los EEUU de entrar en las elecciones de Colombia. Mal. Ya sabemos el mecanismo en dólares. Así que el presidente de Colombia debe garantizar elecciones libres en Colombia y solicita a todo el pueblo colombiano mantener el espíritu libre y gritar Colombia Libre.” Frente a ello, el Gobernador de Antioquia responde a Petro con énfasis en la autonomía regional y la obligación constitucional de los mandatarios locales, marcando un contraste retórico que polarizó la conversación pública.
La presencia de mandatarios regionales en EEUU tiene que ver con la decisión del gobierno de los EEUU de entrar en las elecciones de Colombia.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) December 12, 2025
Mal.
Ya sabemos el mecanismo en dólares. Así que el presidente de Colombia debe garantizar elecciones libres en Colombia y solicita a… https://t.co/Z9AKzk0J4d
Rendón fue contundente al contestar y fijar límites entre su labor y la ideología del Ejecutivo: “Presidente Petro, tener elecciones libres es un mandato, no un favor ¿Se preocuparía tanto si yo estuviera de visita con la dictadura de Venezuela o con el régimen de Irán?” conformó la primera parte de su respuesta, que vino acompañado de un vídeo que no tardó mucho en sonar por toda Colombia. En este material audiovisual, Rendón afirma desde el inicio que “Los mandatarios regionales nos debemos a la constitución y a la democracia, es decir, a nuestros electores, y nunca a la ideología del presidente de turno.” Además, el gobernador defendió su viaje como una búsqueda de oportunidades económicas: “Antioquia es una economía pujante, y vine a estados unidos a maletear; en busca de oportunidades para nuestros territorios promoviendo la economía de mercado, los valores democráticos. Empezamos, por supuesto, con la seguridad.” Desde el análisis, Rendón fue contundente en convertir la disputa en un debate sobre prioridades públicas y legitimidad institucional, agregando en su discurso que “…Con usted y su gobierno lo único que encontramos fue la pretensión de desmantelar el aparato productivo, la salud y (un) trato de angelitos a los más terribles criminales…”
Presidente Petro, tener elecciones libres es un mandato, no un favor.
— Andrés Julián (@AndresJRendonC) December 12, 2025
¿Se preocuparía tanto si yo estuviera de visita con la dictadura de Venezuela o con el régimen de Irán? https://t.co/IGTSnCuDfJ pic.twitter.com/DFkmoHSBo9
El episodio concluye sin réplica adicional de Petro, quien desvió la atención en redes y escoge guardar silencio sobre el tema desde entonces. Eso dejó la narrativa pública dominada por la respuesta regional y el apoyo ciudadano a Rendón. Rendón fue contundente al invocar la constitución y la defensa de la economía regional, mientras que la acusación infundada de Petro no alcanzó buen puerto. Este choque exige a la ciudadanía una lectura informada: Presidencia se ve cada día con menos apoyo popular mientras medios y actores internacionales continúan condenando sus declaraciones dadas en redes, aislando políticamente a Petro cada día más.
