Gustavo Petro reavivó este fin de semana un choque diplomático con Estados Unidos al difundir el video de su intervención del 21 de noviembre en Cali, donde rechazó acusaciones sobre supuestos vínculos con el narcotráfico y lanzó un desafío directo al secretario de Estado Marco Rubio. Petro “defendió” la soberanía de Colombia y advirtió que no aceptará presiones externas tras la entrega del Multicampus Universitario de La Ladera.
En su discurso, Petro acusó a sectores políticos nacionales de buscar apoyo en Washington para incluirlo en la llamada Lista Clinton y afirmó que no se someterá a órdenes de nadie; “Y entonces le tengo que decir al señor Marco Rubio, hermano, si me va a meter preso, a ver si puede. Si me quiere poner la… ¿Cómo es?, ¿la pijama naranja? Inténtelo. pero este pueblo no se le arrodilla”. Además, intentó referenciar la historia de resistencia del país: “Tiene que arrodillarse, porque aquí hay un jaguar a punto de despertar. No nos amenace, no nos engañe, que sabemos las jugadas”, y volvió a publicar el clip de video en sus redes sociales acompañado con el mensaje “A Colombia no se le da órdenes de arrodillarse. Colombia Libre y hermosa es libre”.
La reacción política fue inmediata y contundente: El senador del Centro Democrático Carlos Felipe Mejía afirmó que “Petro bajo efectos del “café”, ya está como el narco dictador Noriega de Panamá y como su socio narco dictador de Venezuela Nicolas Maduro desafiando al gobierno de los Estados Unidos”, mientras que el congresista estadounidense Carlos A. Giménez sostuvo que “Parece que a Petro se le fue la mano con la droga y el alcohol una vez más. Que bochorno para el pueblo colombiano. Ha convertido a su país en el hazme reír de la región”. Estas voces se suman a otras críticas internacionales de distintas figuras y medios de alta relevancia.
El episodio complica la agenda bilateral y la imagen internacional de Colombia: La inclusión en la Lista Clinton, según el propio Petro, tiene efectos económicos y reputacionales que trascienden al individuo señalado; esto dicho aún cuando se ha probado como falso que las sanciones económicas afecten a los colombianos y que estás fueron modificadas para limitarse solo a él y a su círculo cercano como individuos. En el corto plazo, la disputa promete mantener la tensión entre Bogotá y actores políticos en Washington, mientras en el país se intensifica el deterioro se su reputación internacional por las solas declaraciones de un individuoque no son compartidas por la mayoría de la población.
