Federico Gutiérrez apelará la decisión judicial emitida en el caso de Aguas Vivas
La polémica imputación de Daniel Quintero fue anulada en Antioquia por el Juzgado 22 Penal del Circuito, una determinación que sacudió el mundo político de Medellín este 15 de julio. El exalcalde y actual Superintendente de Salud, Daniel Quintero Calle, enfrentaba cargos por prevaricato y peculado. Ante esto, el alcalde Federico “Fico” Gutiérrez reaccionó en redes sociales mostrando su rechazo, asegurando de forma contundente que: “Respetamos las decisiones de la justicia, pero como víctimas no podemos compartir esta determinación ni permitir que quienes desfalcaron la ciudad encuentren impunidad por maniobras procesales para dilatar el proceso”.
La disputa se concentra en el polémico caso de Aguas Vivas, donde la Fiscalía indaga una serie de alteraciones al Plan de Ordenamiento Territorial para restituir ilícitamente un terreno. Según la actual administración distrital, el fallo de la jueza no libera de culpas, sino que ordena corregir errores técnicos de la Fiscalía. Explicando la situación, el Alcalde de Medellín argumentó que: “Hoy una juez determinó que se deben realizar unos ajustes de la imputación contra el jefe de la banda y los demás implicados en el caso Aguas Vivas, ordenando que esa diligencia se realice nuevamente”.
Los datos financieros en el caso de Daniel Quintero y sus exfuncionarios complices revelan sumas de dinero muy elevadas. La Fiscalía General de la Nación indicó que se buscó transformar la entrega gratuita de un bien en una millonaria compraventa para favorecer a tres particulares. El ente acusador precisó textualmente: “Los elementos materiales probatorios indican que, entre febrero de 2020 y mayo de 2023, como parte de conciliación prejudicial los exservidores habrían intentado favorecer económicamente a los particulares Juan Diego de Jesús Moreno Barón, José Fernando Rueda Salazar y Juan Manuel Villegas Márquez cambiando la cesión gratuita del bien a una compraventa, y así poder pagarles 40.509.311.965 de pesos, que correspondían al valor del predio”.
El desenlace del caso de Aguas Vivas se trasladará a un escenario superior. Mientras Quintero argumenta que padece una persecución política y que las fallas del contrato provienen del periodo de su antecesor, la administración actual busca que el proceso siga en firme. Frente al futuro de la pelea legal, Fico Gutiérrez concluyó explicando que “Confiamos en la apelación para que sea el Tribunal Superior de Medellín el que revise esta decisión y permita que el proceso continúe sin dilatarlo”.
