El Tribunal Administrativo de Antioquia negó la pérdida de investidura que había sido solicitada en contra del concejal de Medellín Andrés Felipe Puerta, del partido Centro Democrático, al concluir que no existió uso indebido de recursos públicos por parte del corporado.
La decisión cierra, por ahora, el capítulo jurídico que se abrió tras la demanda presentada por el ciudadano Carlos Mario Patiño, quien alegaba que el concejal había incurrido en la causal contemplada en el artículo 48.4 de la Ley 617 de 2000, que sanciona el uso irregular de recursos estatales.
Según la acusación, Puerta habría utilizado dineros de su unidad de apoyo destinados únicamente a funciones de asistencia administrativa y gestión legislativa para pagar servicios de seguridad personal, entre ellos escoltas, lo que configuraría una destinación indebida de esos fondos.
El caso tomó notoriedad pública después de las movilizaciones pro Palestina en Medellín, en las que el concejal apareció portando un bate de béisbol durante una de las jornadas, gesto que generó controversia y puso bajo la lupa los gastos asociados a su seguridad.
Sin embargo, tras la valoración de las pruebas, el Tribunal concluyó que no se demostró un uso indebido de recursos y, en consecuencia, decidió negar la solicitud de pérdida de investidura.
