Un nuevo cruce público entre Gustavo Petro y Álvaro Uribe encendió el debate político en Colombia. Petro lanzó una serie de acusaciones directas contra el exmandatario, señalando vínculos con redes criminales y cuestionando la legitimidad de sus apoyos internacionales; en sus palabras: “Yo no me alio con narcos pero tú sí Uribe, y está probado y recontra probado, así Trump te invite a la casa blanca”. Las afirmaciones incluyen descripciones sobre haciendas y financiamiento ilícito que, según Petro, explican parte de la historia violenta reciente del país.
Yo no me alio con narcos pero tú sí Uribe, y está probado y recontra probado, así Trump te invite a la casa blanca. No sirve que emborrachen al delegado de Trump en Colombia que no habla con Trump sino con Rubio. Lo llenan de caballos de paso fino y aguardiente y salsa en sus… https://t.co/WAvSiuOqRV
— Gustavo Petro (@petrogustavo) December 1, 2025
La réplica del ex presidente fue inmediata y desestimó las imputaciones. Álvaro Uribe respondió con un tono severo y crítico hacia el mandatario: “Presidente Petro pierde el tiempo al dedicarme sus ‘rascas’, debería desenguayabar, refrescar la cabeza, mirar al (portaviones estadounidense) Gerald Ford y a su jefe”. El intercambio se produjo en medio de una serie de publicaciones y contrapublicaciones que han alimentado la polarización y la atención mediática en los últimos días.
Las declaraciones de Petro incluyeron además denuncias sobre violencia y la naturaleza del poder en Colombia. Este afirmó que “Tu alianza con los narcoparamilitares mató decenas de miles de personas. Una era de terror que no debe volver jamás” y añadió que “No existe una democracia mafiosa, eso es un contrasentido, democracia es el poder del pueblo y no el poder de las mafias armadas y asesinas”. Esos pasajes subrayan la gravedad de las imputaciones, especialmente al no aportar evidencia al respectoy explican por qué el episodio escaló con rapidez en redes y en la agenda pública.
El episodio es la última iteración de una controversia que se ha prolongado días y que plantea preguntas sobre verificación y responsabilidad comunicativa. Esta serie de publicaciones que Petro ha compartido en redes sociales son marcadas de infundadas debido a la falta de soporte documental de las mismas, yendo desde procesos inexistentes hasta supuestas pruebas imposibles que solo él tendría; mientras tanto, la réplica de Uribe mantiene la serenidad y señala las incongruencias. El cruce refuerza la necesidad de contrastar pruebas y aumenta los señalamientos contra Petro de cómo no tiene autocontrol a la hora de emitir declaraciones de semejante gravedad para alguien en su posición sin aportar contenido que sustente o respalde dichas afirmaciones.
